Дата Февральской революции
вспоминается с трудом - почему так?
Среди юбилеев этого года - 105-я годовщина Февральской революции. И вот что интересно: точную дату этого события вспомнить как-то трудно.
Октябрьская революция (тоже в этом году юбилейная) вспоминается сразу, а вот Февраль... Нет, если покопаться, всё можно отыскать - а так, с ходу, не
назовёт практически никто. Ни в советский, ни в постсоветский период истории
Октябрьская революция (тоже в этом году юбилейная) вспоминается сразу, а вот Февраль... Нет, если покопаться, всё можно отыскать - а так, с ходу, не
назовёт практически никто. Ни в советский, ни в постсоветский период истории
Может быть, потому что вспоминать это как-то не очень хочется? Причём, практически всем, вне зависимости от политических взглядов.
Державники Февраль 1917-го не любят за разрушение Российского государства, развал фронта, фактическое поражение в Первой мировой войне, утрату территорий. Глубокую яму, из которой достаточно долго пришлось выбираться - и далеко не мирным путём.
Либералы и демократы неохотно вспоминают о Феврале, собственно, по тем же причинам - из-за провальности. Свободы оказались декларативными и ничем не подкреплёнными - даже овладение крестьянами землёй в условиях политической нестабильности превращалось в нечто эфемерное: легко забрали, легко и утратили. Да и война не была остановлена, несмотря на "демократию" в армии (т.е. утрату боеспособности) - германские войска продвигались вглубь наших территорий, практически не встречая сопротивления. Это, собственно, и послужило причиной того, что советское правительство в 1918 году вернуло столичный статус Москве - Петроград находился слишком близко к линии фронта. Оно же, большевистское правительство, и пошло на подписание не очень-то приятного Брестского мира
- потому иного выхода в тех условиях не было. В условиях, добавлю, во многом созданных Февралём.
Державники Февраль 1917-го не любят за разрушение Российского государства, развал фронта, фактическое поражение в Первой мировой войне, утрату территорий. Глубокую яму, из которой достаточно долго пришлось выбираться - и далеко не мирным путём.
Либералы и демократы неохотно вспоминают о Феврале, собственно, по тем же причинам - из-за провальности. Свободы оказались декларативными и ничем не подкреплёнными - даже овладение крестьянами землёй в условиях политической нестабильности превращалось в нечто эфемерное: легко забрали, легко и утратили. Да и война не была остановлена, несмотря на "демократию" в армии (т.е. утрату боеспособности) - германские войска продвигались вглубь наших территорий, практически не встречая сопротивления. Это, собственно, и послужило причиной того, что советское правительство в 1918 году вернуло столичный статус Москве - Петроград находился слишком близко к линии фронта. Оно же, большевистское правительство, и пошло на подписание не очень-то приятного Брестского мира
- потому иного выхода в тех условиях не было. В условиях, добавлю, во многом созданных Февралём.
Кстати, любопытная деталь: очень многие "демократические" революции на первых порах превращались в какую-то эйфорию, опьянение успехом, "чувством весны". Так было в феврале 1917-го в Петрограде, в августе
1991-го в Москве, в феврале 2014-го в Киеве. Но ведь только весной надо пахать и сеять, причём, сеять доброе семя, чтобы в результате доброе и выросло. Или же демократические деятели затевали и двигали эти революции только для того, чтобы чуток, извините, кайфануть? Не напоминает ли это банальную наркоманию?
1991-го в Москве, в феврале 2014-го в Киеве. Но ведь только весной надо пахать и сеять, причём, сеять доброе семя, чтобы в результате доброе и выросло. Или же демократические деятели затевали и двигали эти революции только для того, чтобы чуток, извините, кайфануть? Не напоминает ли это банальную наркоманию?